據了解張先生前天上午在解放路西段把自己的車停在肯德基店旁邊，不知不覺從樓上辦完事下來自己的小車突然不見了，張先生焦急萬分就拿出手機撥打了110求救電話，打過去后來得知自己的車子就是被交通管理部門用平板拖車拖走的，張先生這才松了口氣，不過接下來發(fā)生的事情讓張先生很是惱火。
去了交管部門后交管部門竟然把張先生開了張罰單要交納200元錢的平板拖車費，硬著頭皮張先生還是交了，路上想想這200元拖車費不應該收�；丶液�，他趕緊查法條，進一步驗證自己的判斷�！啊吨腥A人民共和國道路交通安全法》第93條第2款規(guī)定，機動車駕駛人不在現場或者雖在現場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人的，處20元以上200元以下罰款，并可以將機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關交通管理部門指定地點停放。公安交通管理部門拖車不得向當事人收取費用，并應該及時告知當事人停放地點�！睆埾壬鷵苏J為，他被強制服務了。“違章停車要受處罰，對此我并沒有異議，拖車屬于一種行政強制措施，我也沒有異議�，F在的問題是，不能收我的拖車費，這不合法�！�
公安交管局說拖車費不是行政機關收的，是拖車公司收的，不屬于行政處罰，不受理，我才決定提起行政訴訟�！弊蛱欤图磳㈤_始的“民告官”，張先生這樣解釋。基于上述設想，張先生準備將交管和平支隊和相關拖車公司一同列為被告，訴訟請求是討還200元拖車費。
對于這種收費標準，那個負責人幾次強調是天津市物價局在2006年發(fā)的相關文件。都是公開的標價，對此，張先生回應稱：“拖車公司是公司，根據其性質，物價局核定的應該是經營性收費許可，而不是行政性收費許可。于此同時，對違章停放的車輛拖運屬于具體行政行為，不應當收費�！� |
